有些人发文提出原冠苗适合造林项目，并不适合城市园林。为避免被不当言论带偏，特撰此文与大家探讨，希望对行业步入可持续良性发展轨道尽一份力量。
到底什么是“原冠苗”？
“原冠苗”完整的说法应该是“原生冠苗”。它是相对“截干苗”而言的，是指符合树木自然生长状态的苗。原冠苗的核心要义是自然，追求的是自然美、健康美。
说起原冠苗，很多人将之和中央领导干苗划等号，这种理解也是有偏差的。自然界的树木干形千差万别，冠形多姿，有主轴明显的，有轴性不强的，并不都要求保留中央领导干形，应顺其自然，如很多观花小乔木的多领导干形更适宜观赏。这里特别要说明一点，香港欧永森先生介绍的国际树木学会的标准，是针对行道树的标准。
原冠苗不是全冠苗。很多苗圃苗是截干后再发冠，三五年后长成干直“帽”圆的全冠苗。遗憾的是，这样的苗尤其是大干径的苗已破坏了树体的主体结构。
一棵树就是一个生态系统，其枝枝杈杈的生长分布遵循着自然规律。当人为将其杀头截干后，即使能促发新的枝条，但这些枝条集中在一个断面，组织结构已发生变化，附着强度显著降低，难以抵抗风折、雪压等侵袭。
这样的树尽管也在长，也具有生态价值，但与原冠苗相比差别很大。从某种意义上讲，它已经丧失了成长为一棵树的完整价值。而这也正是我们大力倡导原冠苗的主旨所在。
原冠苗并不是任苗木生长而不加任何人为干涉。相反，一株标准原冠苗的育成需要人为助力，在其生长过程中不断剪除病弱枝、交叉枝、徒长枝等干扰，要顺势而为地助长，而不能破坏其主体结构。
“原冠苗”只适用于造林吗？
雄安9号地的确是雄安城市森林的一部分，其倡导原冠苗不是因为原冠苗仅适用于造林项目，更不能解释为城市园林不会倡导原冠苗。
原生冠树形不管在造林上还是园林上，都应该推行，除非是有特殊造型的树或嫁接后改变树木形态的树。
雄安领导在9号地试验造林中明确提出倡导原冠苗，是因为他们站在了全球视野的高度、以国际眼光审视了我国城市绿化当前弊端后的智慧选择。这样做，不仅会对行业起到良好的示范作用，更有助于把城市绿化拉回可持续发展的科学道路上来，扭转之前整个行业大量应用截干苗的短视行为。而这正是雄安理念的意义所在，是雄安之所以成为风向标的缘由，它代表了国际先进理念。
事实上，倡导原冠苗在一定程度上可遏制移栽大树之顽疾。
由于原冠移栽成活率低，尤其是大树原冠移栽要想活成本极高，所以业内才有截干之举。现在倡导原冠苗，倒逼工程应用中小规格苗木，因为中小苗原冠移栽成活率有保证，这样可保证上工程的首先是株形完整的健康树，而不会让残疾树充斥城市绿化。
如果说雄安9号地是造林项目，在国内最初提出应用原冠苗的上海迪士尼项目呢？那应该是城市园林了吧！
2012年上海迪士尼项目启动，美方设计师明确提出用原冠苗，不打折扣。由于设计树种有600多种，数量虽不大但当时寻找原冠苗的动静很大，建成后出色的效果让业界折服。
迪士尼项目虽对业界有触动并引发从业者反思，但大部分人觉得迪士尼是个案，推行原冠苗还早呢！紧接着，杭州G20绿化同样提出用原冠苗。如今，雄安新区再次倡导原冠苗，作为苗木经营者，您的脑子里是不是该想到些什么了。
在雄安造林倡导原冠苗这一点上，河北林木种苗协会执行会长、保定筑邦园林有限责任公司总经理崔伟京是强力的支持者。
尽管崔伟京的苗圃里有大量截干苗，但他以大局为重，在9号地造林寻找原冠苗的关键时刻组织会员各处寻苗，确保工程顺利实施。因为他明白，雄安理念指引的是行业方向，倡导原冠苗践行的是科学发展观，利于行业水平提升。作为协会会长，他需要引导大家走上这条路。
对苗木生产者而言，切莫只知低头拉车，还要抬头看路。即使自己不能引领潮流，也要清楚什么是潮流、趋势，要及时跟上，才不至于让自己陷于被动。