近日，农业农村部种业管理司、农业农村部科技发展中心联合甘肃省农业农村厅、张掖市政府在甘肃张掖举办农作物种子打假维权现场活动，发布2019农业植物新品种保护十大典型案例。旨在彰显国家坚定不移保护植物新品种权的决心，表达坚定不移保护好植物新品种权的信心，震慑违法侵权行为。

       这是农业农村部现场执法、以案释法、鼓励创新、营造良好种业营商环境的重要举措，对正确引导植物新品种维权执法、加大对侵权者的震慑、增强权益人维权信心将发挥积极作用。

农业农村部种业管理司司长张延秋

       农业农村部种业管理司司长张延秋指出，举办此次活动旨在彰显国家坚定不移保护植物新品种权的决心，表达坚定不移保护好植物新品种权的信心，震慑违法侵权行为。要积极推进法制建设，切实打好源头基础，合力构建严保护、大保护、快保护的种业知识产权新格局。要精选一批为新品种权保护工作作出重要贡献的单位和个人，树立学习榜样，做好宣传培训工作。要坚定不移加大执法力度，为现代种业发展营造公平竞争、开放有序的种业创新环境。

农业农村部科技发展中心副主任 朱岩

      农业农村部科技发展中心副主任 朱岩发布了《2019年农业植物新品种保护十大典型案例》。十大典型案例名单如下：

       依法判决阳光种业有限公司补偿利马格兰欧洲损失363.75万，将原审定品种“哈育189”名称变更为“利合228”，将审定公告中的育种单位由“黑龙江省农业科学院玉米研究所、黑龙江省阳光种业有限公司”变更为“利马格兰欧洲”。

       该案的典型意义在于明确，品种权被授予后，在自初步审查合格公告之日起至被授予品种权之日止的期间，对未经申请人许可，为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料的单位和个人，品种权人享有追偿的权利，并强调主要农作物品种审定程序不会产生新的民事权利。

      依法判决四川中正与四川中升《品种转让协议无效》，酌情判定中正公司赔偿博白农科所等经济损失人民币40万元。

       该案的典型意义在于明确，只有经品种权许可合同双方当事人同意，第三方才能继受合同权利义务，成为许可合同当事人。未获得许可，生产或者销售授权品种繁殖材料的，构成侵权，应承担赔偿责任。

       依法判决大推广公司直接在安徽销售“郑麦9023”的行为侵犯皖垦公司享有的“独占实施许可权”，赔偿原告经济损失及合理开支8万元。

       本案的典型意义在于明确，被许可人未按独占许可约定的地域范围销售授权品种繁殖材料的，构成侵权。种子销售商应依法审查种子合法来源，尽力避免销售侵权种子。

       依法责令侵权方立即停止侵权，并酌定赔偿明天公司5万元。

       本案的典型意义在于明确，如何通过公证程序和农业行政执法程序依法收集证据，证明个体工商户销售白皮包装种子构成侵权，并成功维权。

     依法判决隆平高科公司超出许可期限使用库存的“宜香1Ａ”组配生产“宜香305”构成侵权，赔偿宜宾农科院损失50万元。

       超出许可期限使用在许可期限内库存的授权品种繁殖材料，构成品种权侵权；生产授权品种繁殖材料公开销售的，不属于科研及育种例外。

       依法判决共有品种权人史净泉和魏翠兰等与他人签订的品种权独占许可合同无效。

       本案的典型意义在于明确，共有品种权人应按约定行使权利，如无约定，可以自己实施或者普通许可他人实施，未经共有人同意不能排他或独占许可他人实施，也不让转让品种权。

       甘肃省张掖市甘州区农业局责令贾国涛停止违法行为，涉案生产的种子做转商处理。

       本案的典型意义在于明确，品种权人能够通过快速有效的农业行政执法程序，成功制止侵权，有效阻止侵权种子进入市场。

      农业农村部植物新品种复审委员会依据复审请求人提交的褐飞虱抗性鉴定报告及抗性特异性分子标记序列，判定“珞扬69”具备特异性，撤销农业植物新品种保护办公室作出的驳回决定。

        本案的典型意义在于明确，植物新品种所应具备的特异性不应局限于《植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南》所列性状，如发现申请品种具备其他性状的，应充分说明并提供证据。专业机构出具鉴定报告可以成为植物新品种保护办公室和复审委员会重要的认定依据。

       农业农村部植物新品种复审委员会根据田间DUS重新测试结果，判定“菏豆13”具备特异性，驳回请求人无效宣告的请求，作出维持“菏豆13”品种权有效的决定。

       本案的典型意义在于明确，授权品种不符合授权要件的，任何人可以向复审委员会提起品种权无效宣告程序，复审委员会会根据程序，通过DNA分子鉴定、DUS测试等进行审查，确保符合授权条件的植物新品种得到保护。

10、黑龙江省福德农业科技发展有限公司请求玉米“北301”品种更名复审案

      农业农村部植物新品种复审委员会根据请求人提供的证据，同意将授权品种“北301”更名为该品种的审定品种名称“北单2号”。

     本案的典型意义在于明确，育种者在生产经营授权品种时,品种名称要符合相关规定，确保一品一名，品名相符。

十大典型案例涉及司法保护、行政执法、复审等案件类型，包含玉米、水稻、小麦、大豆等侵权作物，涉及植物新品种追偿权、品种权转移、串种侵权、超许可期限生产及销售、共有品种权侵权等具有代表性的典型案例，为品种权人及执法部门解决品种权纠纷提供指导借鉴，对维权执法工作具有重要的指导意义。